Клуб любителей классики ВАЗ-2107, ВАЗ 2104 и всего модельного ряда начиная от ВАЗ-2101 - доработка, тюнинг, ремонт, советы.

Пассажир повредил усы (порвал почти у основания). Хочу купить вот такой ремкомплект. Кто ставил? Качество приёма ухудшается? Этот ремкомплект делает фирма Орион(что в моей голове синоним слова "г*вно") цена вопроса около 100 р. Просиба писать по ЛИЧНОМУ ОПЫТУ!!!!

vehbr1, отличный вопрос .Тоже озадачен такой же проблемой. По мне, там просто куски проволоки на клейкой липучке и на качество приёма не должны влиять

vehbr1 писал(а): Просиба писать по ЛИЧНОМУ ОПЫТУ!!!!

По личному так по личному. Клеятся исключительно плохо и отлетают на ура. Купить "иволгу", поставить, балдеть. Дальности, качеству приёма. Не сочтите за рекламу, что есть, то есть.

BORODA, Дима, а эта фраза верна?

Буйный писал(а):По мне, там просто куски проволоки на клейкой липучке и на качество приёма не должны влиять

Не будет влиять.

После замены лобового стекла, не так давно, клеил себе такие усы..Стоят они 20 грн, качество на 3+..Боковой ус приклеелся нормально, а вот верхний пришлось через время подклеивать двухсторонним скотчем (может руки кривые , а может лента длинная, а может еще чего ) ..
Сравнивать с другими фирмами не брался, поэтому объективно сказать, что лучше клеится или лучше ловит не могу, но что могу однозначно сказать, предыдущие усы работали (по качеству ловли сигнала радио) точно так же..то есть с установкой дешевых усов не ощутил ухудшения в плане приема сигнала.

Клеил такие усы,правда на коробке Бош изготовителем числился.100 рэ.Нормально держатся,ловят тож нормально.А насчет проволоки,так это,бате временно наклеил тоненькие проводки под узкий прозрачный скотч,ловит тоже отлично.Хотел на лобовое стекло полосу тонированую приклеить поэтому временно проволкой обошолся.Это временно уже года три продолжается ,не нужна бате тонировка...
Да,и стекло надо отмыть,просушить и обезжирить!,тогда держаться нормально будет

Клеил именно усы орион на ант. Бош. Ловит хорошо и в городе, и на трассе. Вертикальный ус периодически отклеивается посередине. Пальцем придавлю- на время хватает.
Стекло обезжиривал.

vehbr1 писал(а):Просиба писать по ЛИЧНОМУ ОПЫТУ!!!!

По личному, так по личному. Никогда активная антенна не будет ловить так, как ловит обычная штыревая антенна, с нормальной массой. Только ставить на бампер и крышку багажника ненадо. Либо водосток, либо, что самое лучше, врезать в крышу. У себя пока еще не врезал, все сердце кровью обливается, но чувствую что скоро уже созрею. Ибо пурга и треск помех уже поднадоели.
По сути:
Был Бош оригинал на лобовом стекле приклеенный как и у большинства. Потом попробовал штырь 1,2 м длинной прикрученный вместо одного из болтов крепления номера. Даже в том месте ( а данное место установки с точки зрения радиолюбительства - атас какое хреновое), штырь ловит лучше активного Боша.

Антенна не должна иметь усилителей. Хорошая антенна - сама по себе усилитель.
А любителям усилителей - усилитель он же дурак, он усиливает не только сигнал но и шум.
Так что штырь и только штырь.

Попробую ответить максимально полно и понятно. После замены стекла возникла необходимость в новых усах, а так как кроме Ориона вариантов в магазине не было купил их. При установке выяснилось что контактные концевики, крепящиеся в самой антенне слишком толстые (у родных была фольга) и корпус антенны закрывается не плотно. Приклеились они тоже не супер, но держались, лишь изредка отваливался кончик горизонтального уса за зеркалом. Порвали, вновь взял Орион, но на этот раз это было такое редкостное *но, что мне даже приклеить их не удалось... Тоесть удалось, но усы отвалились буквально через час. Еще момент: спиртовая салфетка была таких смехотворных размеров, что даже протирать этим огрызком было сложно... 5 на 10 см.... Взял вариант бош, с проволочными колечками вместо концевиков... Приклеились идеально, антенна закрылась, да и вообще проблем с ними больше не было. Вывод: Орион лучше не брать Не столько деньги жалко, сколько нервы и время.

viklord писал(а):

vehbr1 писал(а):Просиба писать по ЛИЧНОМУ ОПЫТУ!!!!

По личному, так по личному. Никогда активная антенна не будет ловить так, как ловит обычная штыревая антенна, с нормальной массой. Только ставить на бампер и крышку багажника ненадо. Либо водосток, либо, что самое лучше, врезать в крышу. У себя пока еще не врезал, все сердце кровью обливается, но чувствую что скоро уже созрею. Ибо пурга и треск помех уже поднадоели.
По сути:
Был Бош оригинал на лобовом стекле приклеенный как и у большинства. Потом попробовал штырь 1,2 м длинной прикрученный вместо одного из болтов крепления номера. Даже в том месте ( а данное место установки с точки зрения радиолюбительства - атас какое хреновое), штырь ловит лучше активного Боша.

Антенна не должна иметь усилителей. Хорошая антенна - сама по себе усилитель.
А любителям усилителей - усилитель он же дурак, он усиливает не только сигнал но и шум.
Так что штырь и только штырь.

Образование радиоинженера имеется? Про антенны и усилители очень много, извините, полной ахинеи.

Буйный
Толя, абсолютно вернА.

viklord писал(а):Антенна не должна иметь усилителей. Хорошая антенна - сама по себе усилитель. А любителям усилителей - усилитель он же дурак, он усиливает не только сигнал но и шум.Так что штырь и только штырь.

Неверно, но объяснять долго, не люблю клавиатуру.. Если сравнивать приклеиваемую антенну и штырь, последний конечно выигрывает. Ну а самое грамотное - емкостная антенна плюс усилитель.

Я тоже не очень люблю клавиатуру...

Оффтопик: Наверно, никогда уж не полюбим..

zombie177rus писал(а):Про антенны и усилители очень много, извините, полной ахинеи.

BORODA писал(а):Ну а самое грамотное - емкостная антенна плюс усилитель.

zombie177rus писал(а):Я тоже не очень люблю клавиатуру...

Вот и хорошо. Каждый останется при своем мнении. Главное что в конкретном случае мы уяснили:

BORODA писал(а):Если сравнивать приклеиваемую антенну и штырь, последний конечно выигрывает.

Образования нет, но есть радиостанция и "КСВ-метр". Плюс опять-таки много читал и пробовал.
Для себя выводы сделал давно. Переубеждать кого-либо не собираюсь.
На своей машине стоят только штыри, никаких активных глупостей.

Без обид: имея образование, смею утверждать, что правильный усилитель позволит заметно уменьшить размеры штыря. Это в общем случае.

viklord
И ещё добавлю, тоже без обид. Чем ближе ИС к ПУ, тем лучше. Не зря же в видиках ПУ БВГ располагался непосредственно на БВГ, в качественных кассетниках тоже самое. Ну а уж про антенны, достаточно сказать что в спутниковых антеннах первый каскад усиления расположен в самой антенне.

zombie177rus писал(а):Без обид:

Дык вроде не из обидчивых

zombie177rus писал(а):что правильный усилитель позволит заметно уменьшить размеры штыря

не спорю. но если сравнить Длииииинный штырь и короткий писюк с усилителем, то выигрыш будет за длинной.
Не по теме:
2 блондинки. Одна у другой спрашивает:
-Ты когда-нибудь занималась этим с механиком?
-Да.
-А с электриком?
-Да.
- А с качком из спортзала?
-Да.
-Ну и как оно?
-Ну как... Падает на тебя 3-х створчатый шкаф, а из него выпадает ключик...

BORODA писал(а):в спутниковых антеннах первый каскад усиления расположен в самой антенне.

Ну мы же право про УКВ диапазон говорили... На хрена в ГыГыЦы лезть?

Есть правильный подход к конструированию антенн и усилителей. Мы про него...

zombie177rus писал(а):Есть правильный подход к конструированию антенн и усилителей

А я и не спорю...
У меня и магнитка сибишная по ксв 1,05 дает... и кирпичек 100 ваттничек в нее иногда бубнит, и ничего живая еще... Никто не верит...
Теоретиков много... Практики не хватает... А на практике не одна теория уже была разбита.

Но это мы от темы отвлеклись. Тема то была про усы и как их правильно клеить (выращивать).
73!

viklord писал(а):Но это мы от темы отвлеклись.

Дык, ТС спросил и пропал...

Мужики, запарили флудить, читайте другую тему, какая антенна и прочее, а тут не обсуждаем какая лучше.

Что в итоге сделал я.
1) Купил новую антенну Бош
2) Приклеил за зеркало (по горизонтали)

Ловит как прошлая которая была приклена углом

vehbr1 писал(а): Купил новую антенну Бош

Как скажешь. Закрываемся.