Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

linkorПонравились комментарии забивальщика

олежек

CHMZ писал(а):Нитка в бензине,поджигаешь потом в воду.

это в теории, пробовал совершенно не давно, насмотрелся роликов про то как бутылку так обрезают, оно то конечно так, но есть много НО!!!! нить должно прогорать со смесью того что горит, если нить не горит, а выгорает на пример бенз то под нитью стекло не прогревается, а прогревается выше ниже в зависимости от условий, как стоит/лежит бутылка, кроме того просто так ставить бутылку вертикально тоже не вариант, от пламени прогревается верняя часть бутулки и при охлаждении лопается именно она, как итог понял что нужно греть локально при чем очень точно, тобиш луше медной проволокой, обматываем и греем кончики и потом в воду как то так, снитью довольно не просто...

CHMZ писал(а):ВЫ ТАМ ВИТАЕТЕ в верхних сверах

Это вопрос или утверждение? А где ж задача?

CHMZ

linkor писал(а):Вот как лампочкой забить гвоздь.

Linkor-всё правильно,только можно лупить сильнее.И нужно.А выпускники бауманских училищь только по клавиатуре могут щёлкать.

CHMZ Откуда в тебе классовая ненависть к ИТР? Кстати, Жень, эту тему уже один раз прикрывали по причине ...хммм.. драчливости . Давай лучче про задачи, а не про то, кто на што учился

.

Вот от братьев Райт: Воздушный шар уносится непрерывным ветром в южном направлении. В какую сторону развиваются при этом флаги на его гондоле?

zalex

Буйный
надо думать в южную сторону и развевается

zalex писал(а):надо думать

вот это правильно

.Думаем..

zalex

Буйный
ну логика такова, что шар движется в потоке воздуха, который собственно его и толкает, вследствии приличной массы и не особо хорошей парусности скорость шара будет меньше скорости ветра. Следовательно относительно шара ветер будет дуть на юг.
Второй вопрос хватит ли силы ветра чтобы флаги развивались

Alex

Буйный писал(а):эту тему уже один раз прикрывали по причине ...хммм.. драчливости

Ещё раз и я её просто прибью (тему). Безвозвратно.

alex писал(а):Ещё раз и я её просто прибью (тему). Безвозвратно

Не пыли, пехота! У нас тут жоское самоуправление!

Alex

Буйный писал(а):Не пыли, пехота!

Как-то оно не то, чтобы совсем, но как-то не так.

Буйный писал(а):У нас тут жоское самоуправление!

С каких это пор, позвольте полюбопытствовать?

zalex Ты всё верно описал. В теории - не будут колыхаться на ветру, а на практике- фиг его знает

zalex

Буйный
надо провести эксперимент

alex Согласен.

zalex

Имеется два куска биметаллического провода. Сечения прилагаются. Металлы - медь и сталь. Площади составляющих в сечении равны. Какой из проводов лучше кинуть на ЛЭП? Ответ желательно аргументировать. Вариант про защитное покрытие далеко не основной

alex писал(а):С каких это пор, позвольте полюбопытствовать?

Со времени открытия "второго фронта"

.zalexВторой вариант- медью наружу. Атмосфероустойчивость. Если не брать в расчёт электропроводность и площадь теплоотдачи

zalex

Буйный
Ответ верный, но основная причина - это электропроводность, вопрос почему?

zalex писал(а): вопрос почему?

Ответ - по меди потечёт больше тока, знач её нужно больше охлаждать, вот её и "выворачивают" наружу, площадь больше..Не?

DimitriS

Флаг развеваться не будет, т.к. скорость шара абсолютно равно скорости воздушных масс (статически) нет ни одной силы препятствующей движению шара. Масса и парусность здесь влияют только на динамику разгона шара. Т.е. при подъёме влаг будет развеваться по ветру а в статике флаг будет висеть. Хотя можно и накрахмалить.

DimitriS

zalex писал(а):Имеется два куска биметаллического провода. Сечения прилагаются. Металлы - медь и сталь. Площади составляющих в сечении равны. Какой из проводов лучше кинуть на ЛЭП? Ответ желательно аргументировать. Вариант про защитное покрытие далеко не основной

Сталь должна быть внутри. Охлаждение фигня. Защита тоже не главное. Медь материал пластичный, сталь менее пластична. Если сталь внутри - при изгибах провода она будет меньше деформироваться. Когда сталь снаружи при изгибе внутренние слои стали сжимаются наружные растягиваются эти деформации вызывают усталость и снижают прочность провода. Основная цель использования таких биметаллических проводов именно прочность на разрыв.

zalex

Буйный
ты ближе всех
Основная причина применения таких проводов - поверхностный эффект, согласно которому плотность тока ближе к поверхности проводника гораздо больше, чем внутри. По стальному сердечнику ток протекать практически не будет.
Пример из практики: провода ЛЭП - стальной сердечник, алюминиевая оплетка снаружи.
Я встречал как - то провод со стальным сердечником и слоем меди снаружи. Бывает медные покрывают серебром.

Кстати никогда скорость шара не будет равна скорости ветра.

zalex

http://www.nazva.net/904/
тут чуть не подрались

DimitriS

zalex писал(а):Основная причина применения таких проводов - поверхностный эффект, согласно которому плотность тока ближе к поверхности проводника гораздо больше, чем внутри. По стальному сердечнику ток протекать практически не будет.

Основная причина добавления стальных жил в провода именно прочность на разрыв. А вот причин по которым сталь помещают именно внутрь действительно несколько.

zalex писал(а):Кстати никогда скорость шара не будет равна скорости ветра.

Какая сила будет его тормозить?

AlexZH

DimitriS
Его будет тормозить его же собственная инертность))) Он не сможет разогнаться до скорости воздушного потока.

Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))

Re: Задача. Несложная))) Но некоторые не знают)))