А что подразумевалось во фразегость писал(а):Так и я не говорил
гость писал(а):объем камеры сгорания определяет не только головка
Я упёртыйгость писал(а):Ищи, не отвлекайся

А что подразумевалось во фразегость писал(а):Так и я не говорил
гость писал(а):объем камеры сгорания определяет не только головка
Я упёртыйгость писал(а):Ищи, не отвлекайся
Ну, это ж я писал на вот это:Буйный писал(а):А что подразумевалось во фразегость писал(а):объем камеры сгорания определяет не только головка
По сути, я говорю: комбинации одной головки и разных блоков дают (могут давать) одинаковую степень сжатия. За счет блоков (в сборе).Longenen писал(а):... Степень сжатия 8,5 среднее значение. Ведь степень сжатия считается по формуле, а ведь обьём горшков и ход разный. Реально на между 8,3 и 8,7 для классических двигателей ...
наверно для того чтобы мы поржали над фразамиLongenen писал(а):Я вам тут для чего ответ постил с сайта нивоводов?
то то все пытаются степень сжатия повысить чтоб кобыл прибавилось, а оказывается чтоб наоборот двиг работать не сможет.при попытке ее установки двигатель 2106 получает чрезмерно высокую степень сжатия и не может нормально работать.
наповал убило.рабочие процессы в двигателе 21213 более жесткие и для них головка 2106 недостаточно прочна.
так давайте ка не будем. 21214Longenen писал(а):А это означает что двигатель 2106 накрытый головой 21213 (21214)
нету этой разницы - читай мои ссылки выше.Буйный писал(а):Итак, определимся. Разница в 3,2 кубика налицо?
угу - очень интересно посмотретьгость писал(а):Ищи, не отвлекайся

Бесспорно!Mr_Ice писал(а):Ребят вот как грамотные люди что происходит с движком при увеличении степени сжатия? растет его мощьность. Именно поэтому тюнеры пилят ГБЦ чтоб ее повысить.
Я тебе скажу и того меньше - 72,7 коня (53,5 кВт) у Е-3 по ПТСMr_Ice писал(а):Теперь вопрос сколько лошадей у двигателя 2106? - 74 а сколько у двигателя 21067? те же 74.
И тут подниму две руки ЗАMr_Ice писал(а):и как не прискорбно инжекторная классика не едет лучше хорошо настроенной карбюраторной
Как нет, если по ссылкам есть.Mr_Ice писал(а):Буйный писал(а):
Итак, определимся. Разница в 3,2 кубика налицо?
нету этой разницы - читай мои ссылки выше.
Да, да..Причём с разницей объёмов камер сгорания в 3,2 кубика на камеру.Как при этом степень сжатия останется неизменной?гость писал(а): так понял, что ты имеешь ввиду комбинации одного 6-го БЦ и двух разных головок
это в птс написанно? а у карбовой?Буйный писал(а):Я тебе скажу и того меньше - 72,7 коня (53,5 кВт) у Е-3 по ПТС
есть она только на родной нивской голове а не в той нивской что ставят на классику.Буйный писал(а):Как нет, если по ссылкам есть.
Если голову 21214 будешь ставить от нивы, а не от инжевой классики, то там камера изначально меньше и меньше надо будет фрезеровать.
вот этому я больше склонен верить. т.к. если бы у инжевой классики реально степень сжатия была бы выше то она бы ехала лучше.да, другая это головка, подходящая на двигатель 2104/21067! отливка 21214 соответствует инжекторной ГБЦ, но обработана по-другому: как классическая под степень сжатия 8,5, поэтому и упала динамика.была поставлена головка с донора инжекторной классики с маркировкой 21214(что меня крайне удивило) распред вал поставил 213,имеем слабый разгон,ну больше 100 нуникак неразогнать
выходит ГБЦ с маркировкой 21214 с инжевой классики другая чтоль?где подвох?

Вот это и смущает..Mr_Ice писал(а):скорее всего потому что правда у гбц хоть и номер такой же как у нивы но сами гбц отличаются
Ага. В моём ПТС. Могу скан скинуть.Mr_Ice писал(а):это в птс написанно?
Помню у первых 2106 было до 80-ти кобыл, с Вебером, правда..О тащили!!!Mr_Ice писал(а):а у карбовой?
И у тройки было 77 л.с., а теперь 72,5. Но это потому, что тогда замеряли по другим стандартам.Буйный писал(а): ... у первых 2106 было до 80-ти кобыл,
Буйный, я с тобою аднадумэць в ентом вопросеБуйный писал(а):Да, да..Причём с разницей объёмов камер сгорания в 3,2 кубика на камеру.Как при этом степень сжатия останется неизменной?
а отсутствие на якобы нивской ГБЦ гидрокомпенсаторов и их рампы с маслянным каналом не смущает?Буйный писал(а):Вот это и смущает..![]()

Mr_Ice писал(а):ТАк все не отклоняемся от темы

Шо тут не применимо:) Все применимо, как только соберу секу-64, сразу же применю и покажу:) Особенно на 05 двигателе;) Не разболтаной цепи, отрегулированном ГРМ, и траляля:)Mr_Ice писал(а): Но именно приминительно к классике с учетом особенностей ее двигателя и невозможности применения на нем датчика детонации что карб что инжектор едут одинаково.


Longenen писал(а):Во первых, у ТС НЕ МОЖЕТ стоять головка 2104, потому что она ставилась на двигатели с нормами евро 2, а у него машина 2010 года, значит голова там НИВСКАЯ!


Нет, брат, так не пойдётLongenen писал(а):поэтому тихо сливаюсь.

вот это к чему вообще было сказанно? Попытка подколоть или как? Своего мнения помоему никто не запрещает иметь.Longenen писал(а):Хотя что это я, есть же пункт п.п 1.2 и 1.3 правил, так что правило "сократ мне друг, но истина дороже" тут не действует, поскольку это не та истина, чтобы ради неё лезть на рожон, поэтому тихо сливаюсь.
Это экономия. Ты представляешь сколько стоит сделать отдельную форму для отливки ГБЦ? очень недешево. Родную копеечную гбц на классику не ставят т.к. к ней не подходит ресивер, поэтому берут отливку гбц 21214 и просто делают на ней камеры спецом под классику. О чем написано в ссылках выше.Longenen писал(а):Да, только надпись нивская и каталожный номер нивский, а так она стопудово копеечная...Они на автовазе скорее удавятся, нежели две почти одинаковые головы в крупносерийном производстве держать будут.

Я в середине декабря спрашивал у них про масла(жл-4 или 5) в КПП и РЗМ. Пока молчат..Хотя мой вопрос у них зареген.Longenen писал(а):Вообщем сегодня отправил вопрос через обратную связь на сайте Автоваза.
Нутысказанул. . Адекватные люди, вроде, общаютсяLongenen писал(а):А то одному сцыкотно как-то.
Mr_Ice писал(а):ну что нарыл что нибудь еще интересное?
Именно с этим и надо разобраться сообща. Чужой замысел разгадать тяжело, а сюжет тут, по бедности, может быть лихо закручен.Longenen писал(а):Да, только надпись нивская и ...

мои сообщения удалили. я предпочитаю верить не бумажкам, а своим глазам и своим анализам. если вас убедить невозможно, значит с вами говорить бесполезно.Буйный писал(а):StalkerunДа, классика рвёт зубило на первых 50-100метров, далее..пауза..Тут я со Стасом согласен.
твои сообщения удалили чтобы не засиралась - хочешь поговорить о том может ли классика порвать зубило - велком в отдельную тему. хотя ответ на этот вопрос итак аксиома и в доказательствах не нуждается.Stalkerun писал(а):мои сообщения удалили.

Давай, помогай разобраться в сюжете этой пьесы!гость писал(а): а сюжет тут, по бедности, может быть лихо закручен.