Авария

[W25]

Почитал топики, смотрю люди грамотные пишут, может кто подскажет, кто виноват в такой аварий.

Осень. Пасмурно. Я выезжаю из тупика задним ходом и в это время на всех парусах в тупик въезжает Вова. Я по тормозам, он тоже, в итоге - бум, два дятла встретились. Вышли, мне уже все равно, царапина или вмятина машина и так битая, а вот Вове ессно нет. Постояли покурили, Вова решил, что своими силами закрасить место удара он сможет и мы разъехались.

И все таки мне вот интересно кто в этой ситуаций виноват, знаков нет никаких, заасфальтированная дорога не дает никакого преимущества она по сути идет вдоль гаражей. Авария хоть и мелкая но все равно на душе неприятно.

[D.I.M.A.R.]

наверно "Я"
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках (в принципе уже можно считать перекрестком) и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.

[Nonamer]

Ситуация интересная.
Если бы вызывали ГИБДД, виновен бы 99% был тот кто сдавал задом.
Хотя это не факт: все зависит от того, как объяснение написать. Если клонить к тому, что как только увидел въезжающую машину,сразу остановился а тот не выполнив пунк правил № ХЗ "Водитель должен соблюдать такую дистанцию и боковой интервал..." и пункт № ХЗ "скорость двидения необходимо выбирать из соображения безопасности...." и совершил наезд на СТОЯЩЕЕ транспортное средство.
Тут явного виновника нет. Все зависит от подвешенности языка и знаний ПДД.

[Nonamer]

в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;

Дорога ЗАКАНЧИВАЕТСЯ намного раньше ("Тупиком" и "газоном").
А то получиться что раз заехав в гараж передом выехать из него не нарушив ПДД будет уже нельзя.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках (в принципе уже можно считать перекрестком)

А там уже начался радиус закругления бордюра (согласно определению перекрестка в ПДД)?

маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения

В объяснитльной: "согласно пункта № 8.12 ПДД при совершении маневра я убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Заметив въеэжающий а\м я ОСТАНОВИЛСЯ, но водитель а\м нарушив ....."

[D.I.M.A.R.]

Заметив въеэжающий а\м я ОСТАНОВИЛСЯ, но водитель а\м нарушив ....."

ну тут уже ситуация меняется
тогда вове можно предьявить
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
может и
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
теперь все таки тоже склоняюсть что ВОВА, хотя ситуация неодназначная

все зависит от того, как объяснение написать.

[nisib]

Я думаю что виноват тот кто выезжал из тупика и не важно задом или передом:
ПДД 8.3
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

И зря что разьехались, нужно всегда дпс вызывать. Представьте,что если второй участник дтп вернется на место и вызовет дпс, тогда покинувшему место дтп вменят ст.12.27. ч2 (1,5 года фитнеса).

[D.I.M.A.R.]

ну это если гаражный проезд попадает под определение прилегающей территории

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
тем более вова уже повернул в гаражный проезд

[Nonamer]

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней

К сожалению, он так и не доехал до выезда на дорогу чтобы уступить .....

[nisib]

ну это если гаражный проезд попадает под определение прилегающей территории

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
тем более вова уже повернул в гаражный проезд

Ты прав если там "тупик" то это не прилегающая територия.

[Alex]

задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

больше ничего не нужно. вывод очевиден.

[Nonamer]

ИМХО: "не для протокола", по факту, тут косяк Вовы. Он походу пер, ничего и никого не видел и в поворот закладывал "от души", надеясь, что там до тупика никого нет. Иначе с поворота он бы заметил машину и либо выпустил ее а потом заехал сам, либо уже там внутри разъехались бы спокойно. И судя по описанию из 1-го поста Вова чувствовал "за кем косяк", что несмотря, что ему "не пофигу", мирно решил "красить своими силами".

[Nonamer]

вывод очевиден.

Не вижу "очевидности".

[W25]

ПДД 1. Общие положения
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Я полагаю, что "тупик" как раз относится а к прилегающей территории, хотя бы потому, что нет "сквозного движения транспортных", а раз так корректно как мне кажется, что в данном случае корректнее ссылаться на аналогичный пункт 8.9
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Хотя универсальный пункт 10.1 применим к обоим участникам
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, ВИДИМОСТЬ в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

[W25]

Спасибо всем, но судя по описаниям виноват был бы я. Допустим. А если бы я ехал передом?

[Alex]

А если бы я ехал передом?

Вот и встретились два толстолобика , тьфу, одиночества...........

[nisib]

ПДД 1. Общие положения
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Я полагаю, что "тупик" как раз относится а к прилегающей территории, хотя бы потому, что нет "сквозного движения транспортных"

Нет дружище, тупик не относится к прилегающей територии. «Тупик»
Дорога, не имеющая сквозного проезда. Значит дорога с тупиком и просто дорога образуют перекресток.