Вопрос по ПДД

[Haris22]

Водитель грузовика, предварительно убедившись в безопасности своего маневра, т.е. отсутствия справа других ТС

Виновата легковушка.

[Антон80]

Haris22
А почему, собственно, легковушка должна пропускать грузовик?

[Viktor]

Виновата легковушка.

Тов. анимелюб)) обоснуй) То, что ты за легковушку, эт понятно, но ты расскажи почему)

[Haris22]

Антон80
Потому, что грузовик начал маневр убедившись что никому не помешает, значит легковушку он не видел, соответственно ее на горизонте не было, а если въехала в него, значит скорость была большая.

[Viktor]

Потому, что грузовик начал маневр убедившись что никому не помешает, значит легковушку он не видел, соответственно ее на горизонте не было, а если въехала в него, значит скорость была большая.

То, что он её не видел, его проблеммы, есть факт ДТП - значит не убедился

[Haris22]

Viktor
Сам себе противоречишь.

Viktor писал(а):
Водитель грузовика, предварительно убедившись в безопасности своего маневра, т.е. отсутствия справа других ТС

Не ты ли это писал в первом сообщении?

[Viktor]

ViktorСам себе противоречишь.Haris22 писал(а):Viktor писал(а):Водитель грузовика, предварительно убедившись в безопасности своего маневра, т.е. отсутствия справа других ТСНе ты ли это писал в первом сообщении?

Эт вообще не мой текст, противоречит ситуация, вроде водитель убедился, а ДТП произошло, значит инспектор либо его признает виновным, либо обоюдно...

[Fiks 032]

Виновата легковушка тк видя что длинномер совершает маневр (не начинает а уже совершает)не дает ему закончить его, а бесбашенно лезет первой.

[Viktor]

Виновата легковушка тк видя что длинномер совершает маневр (не начинает а уже совершает)не дает ему закончить его, а бесбашенно лезет первой.

Окай, теперь расскажите, почему она не может лезть? Не вежливость, аккуратность и тд, а именно по закону, почему она не может?

[Haris22]

противоречит ситуация, вроде водитель убедился, а ДТП произошло,

Viktor
Тогда так: Во-первых не надо задавать вопрос если сам видишь, что ситуация противоречивая;
Во-вторых: виноват автопоезд, т.к. не убедился в безопасности маневра (что противоречит условию задачи);
В-третьих: виновата легковушка, т.к. должна была заметить грузовик издалека и дать завершить ему маневр;
В-четвертых: виноват пьяный инспектор, который всех признал виновными и уехал дальше пить

[Viktor]

Haris22

Ну начнем по порядку:
1. Сам разбирусь как и что спрашивать, но вопрос не мой)
2. Да да)
3. На усмотрение "пъяного" инспектора (скорее всего (часто) в таком случае напишут обоюдное)
4. А вот это с нашей вл... хрен докажешь)

[Fiks 032]

Я не помню номерм пункта ПДД но за него меня самого гаишник дрючил.Ты должен дать закончить маневр впереди идущему ТС и без какихлибо оговорок.

[Антон80]

Ты должен дать закончить маневр впереди идущему ТС и без какихлибо оговорок.

Даже если маневр выполняется перед носом?
Насколько я знаю, обоюдная вина не практикуется. И вообще- я еду по главной, в своей полосе. И ложить (класть ) я хотел на тех, кто в соседней полосе. Не так ли? Не в жизни, а в теории, по Правилам.

[Fiks 032]

Начнем сначала .Грузовик начал маневр поворота (с другой полосы ему разрешают правила)Легковушке на этот момент он припятствий не создовал ,тк она далеко..И легковушка Обязана дать ему его закончить.
Попробуй обогнать кого нибудь ,если впереди недалеко тоже кто то обгоняет,перед гаишниками .Они все толково объяснят и счастье тебе если у них нет камеры или свидетеля.Мне повезло,камера была дерьмовая не фига толком не видно,но минут 10 мозг выносили.

[Буйный]

Грузовик. Какие сомнения?

, если камера с вертолёта не докажет, что легковушка, почему то, решила срочно увеличить свою скорость с 60 до 120 км/ч и замениться на более свежую версию/обеспечить доход своему хозяину.
А вот то, что на начало маневра грузовик не создавал помех жучке ещё нужно доказать - бесполезное занятие без камеры с вертолёта

[Viktor]

Fiks 032
"оказавшись рядом с трейлером или сочлененным автобусом, водитель которого готовится осуществить поворот направо, не лишним будет вспомнить о сложной траектории поворота длинномерных транспортных средств и удержать себя от желания проехать через образовавшуюся щель. Учтите, заднее правое колесо длинномера пройдет вплотную к углу тротуара;
помните, что задние (чаще всего неуправляемые) колеса крупногабаритных транспортных средств смещаются к центру поворота, поэтому водители автопоездов, чтобы вписаться в поворот вынуждены выезжать на соседние полосы." (с) СОВЕТ

Ни к чему не обязывет

[samba]

по правилам пдд если кто помнит при повороте с крайней правой полосы можно повернуть только на крайнию правою полосу
правило пдд помеха с права
теперь о грузовике он совершает маневр с крайней левой полосы (нарушение)но по правилам ввиду своих габаритов он отступает от них (ненарушил)
теперь о мертвых зонах грузовика незаметил легковушку
по правилам вроде ненарушил,(но нарушение есть)
но никто незнает об этом убедился он или нет,но виновен будет водитель грузовика
8.7
Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам
8.5
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

[Fiks 032]

Если логически продолжив траектории авто и нарисовать их в месте дтп то получится что легковушка впедюрилась в грузовик,ибо он уже перегородил ей путь.А согласно п 10.1 вроде она должна была остановится как минимум.Чтоб избежать ДТП

но никто незнает об этом убедился он или нет,но виновен будет водитель грузовика

Из рисунка видно на этот момент он не создовал ей помех

[samba]

Если логически продолжив траектории авто и нарисовать их в месте дтп то получится что легковушка впедюрилась в грузовик,ибо он уже перегородил ей путь.А согласно п 10.1 вроде она должна была остановится как минимум.Чтоб избежать ДТП

но никто незнает об этом убедился он или нет,но виновен будет водитель грузовика

Из рисунка видно на этот момент он не создовал ей помех

откуда такой рисунок?

[Fiks 032]

откуда такой рисунок?

http://www.semerka.info/forum/download/ ... p?id=53520
Тут видно на тот момент что нарисован помех нет.Хотя рисунок без размеров расстояний и тут двояко толковать можно.Но судя по масштабу машин расстояние приличное

[Антон80]

Fiks 032
прокомментируй мое предыдущее сообщение

[Fiks 032]

прокомментируй мое предыдущее сообщение

Поконкретнее

[Viktor]

Но судя по масштабу машин расстояние приличное

По картинке метров 20-30 до автопоезда) Если авто движеться, быстро но по правилам (тот кто дал задачу, не указал этого) то авто приедет через 2-3 секунды)

[Fiks 032]

Поворотник надо включать так чтоб не вводить других в замешательство,а судя по легковушке он может просто хотел припарковаться перед перекреском.Растояние позволяет ,ибо от неё более 15 м до перекреска .

[четвёрковод]

Viktor

Пока сам не окажешься за рулём подобного тягача не понять кто тут прав.
По сабжу, виновата легковушка. Очевидно что тягач выехал уже на перекрёсток, его поворотник включен, на картинке этого нет но на всех длинномерах есть предупреждающие знаки о том что он является негабаритным ТС, а тем временем легковая только подъезжает. Тягач уже убедился и уже совершает манёвр и ни кто ему мешать не должен. Каждый водитель должен предвидеть и не допускать столкновения. Сравни скорость проезда перекрёстка тягача и легковушки, пока тягач выкрутил руль и займёт нужное положение для прохождения траектории его может догнать целая колонна машин и под бок влезть. Ни кто здравомыслящий не станет так поступать как легковушка на картинке, а уж после происшествия точно раз глазам своим не верит. По поводу

СОВЕТ Ни к чему не обязывет

Схема предельно проста. Обычный перекрёсток, четыре направления, четыре машины на равном удалении от перекрёстка в каждом направлении встретились, каждый из них собрался повернуть налево. Авария неизбежна и в ней четыре участника = пострадавших? Этот случай в правилах описан но ни к чему правила не обязывают.