Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
- четвёрковод
- Модератор
- Сообщения: 14746
- Зарегистрирован: Пт янв 01, 2010 1:32:37
- Модель авто: при.лада
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: 57
- Благодарил (а): 215 раз
- Поблагодарили: 1439 раз
Re: Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
Prepod48
А сказать я вот что, на посту ещё ладно а в городе, инспектор ни как не может увидеть есть ли наклейка на задке, это всё к тому что уж давно запрет на остановку тс без причины а следовательно не имеет права остановить и сказать что за отсутствие наклейки, это называется остановка для выявления неисправности что запрещено!
Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:
Так же рассказ инспектора про вылетающие шипы и дистанцию это бред с целью вымогательства.
Останется только шипы пересчитать и грань найти если покрышки склонны к потере шипов то до какой поры её шипованной считать и кого обяжут это делать, видимо инспектора.
А сказать я вот что, на посту ещё ладно а в городе, инспектор ни как не может увидеть есть ли наклейка на задке, это всё к тому что уж давно запрет на остановку тс без причины а следовательно не имеет права остановить и сказать что за отсутствие наклейки, это называется остановка для выявления неисправности что запрещено!
Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:
Так же рассказ инспектора про вылетающие шипы и дистанцию это бред с целью вымогательства.
Останется только шипы пересчитать и грань найти если покрышки склонны к потере шипов то до какой поры её шипованной считать и кого обяжут это делать, видимо инспектора.
- Препод48рус
- Прописан на semerka.info
- Сообщения: 18001
- Зарегистрирован: Пн фев 18, 2013 17:02:05
- Модель авто: Lada Vesta SW Cross, "Маэстро", 2021 г.в., H4M+CVT, люкс, 54 000 км
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Липецк - город металлургов
- Благодарил (а): 1425 раз
- Поблагодарили: 2220 раз
Re: Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
Вот вы попиратели ПДД
ремень по вам плачет
какой пример подаете детям
мне это напоминает:"Моя жизнь - мои правила...", анархисты вы ...
Антон 80



мне это напоминает:"Моя жизнь - мои правила...", анархисты вы ...

Антон 80

- четвёрковод
- Модератор
- Сообщения: 14746
- Зарегистрирован: Пт янв 01, 2010 1:32:37
- Модель авто: при.лада
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: 57
- Благодарил (а): 215 раз
- Поблагодарили: 1439 раз
- Антон80
- Модератор
- Сообщения: 47841
- Зарегистрирован: Сб окт 09, 2010 15:16:45
- Модель авто: Chevrolet AVEO 2005, 1.5
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Украина, Кременчуг
- Благодарил (а): 1515 раз
- Поблагодарили: 3787 раз
Re: Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
четвёрковод
Вопрос интересный, а с каким же остатком шипов считать покрышку шипованной
Вопрос интересный, а с каким же остатком шипов считать покрышку шипованной

- bilbo
- Прописан на semerka.info
- Сообщения: 19029
- Зарегистрирован: Сб мар 16, 2013 6:53:20
- Модель авто: ВАЗ 21043, 1992; 1118, 2008
- Тип двигателя: Карбюраторный
- Откуда: Самарская область
- Благодарил (а): 4217 раз
- Поблагодарили: 1224 раза
Re: Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
Я бы еще документ спросил в котором указано что модель моих шин считается шипованной.
По поводу запрета, в той статье четко сказано "эксплуатация запрещена", т.е подписывая протокол инспектор обязан забрать авто на штраф стоянку.
Если ссылаются на другой документ, то должно быть указано четко на какой пункт документа ссылка. А то там список большой.
Если ссылка такова, что ссылаются на список запрещения эксплуатации, то в том списке про знак ни слова.

По поводу запрета, в той статье четко сказано "эксплуатация запрещена", т.е подписывая протокол инспектор обязан забрать авто на штраф стоянку.
Если ссылаются на другой документ, то должно быть указано четко на какой пункт документа ссылка. А то там список большой.

Если ссылка такова, что ссылаются на список запрещения эксплуатации, то в том списке про знак ни слова.

- Йожык
- Модератор
- Сообщения: 48823
- Зарегистрирован: Пн окт 03, 2011 18:00:04
- Модель авто: Honda Civic IX
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Уфа
- Благодарил (а): 1179 раз
- Поблагодарили: 2380 раз
Re: Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
Можно я разрублю ваш Гордиев узел?
Менты ссылаются на статью 12.5 КоАП.
Пункта про знак "Шипы" в перечне нет. Следовательно, наказания за его отсутствие не предусмотрено.
Менты ссылаются на статью 12.5 КоАП.
Смотрим соответствующий пункт Основных положений - когда же эксплуатация запрещается?1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Смотрим Перечень.11. Запрещается эксплуатация:
автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);
троллейбусов и трамваев при наличии хотя бы одной неисправности по соответствующим Правилам технической эксплуатации;
транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание исключено. - Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 N 254.
(см. текст в предыдущей редакции)
транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 16.02.2008 N 84)
(см. текст в предыдущей редакции)
транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 254)
Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".
1. Тормозные системы
1.1. Нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001.
(п. 1.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.2. Нарушена герметичность гидравлического тормозного привода.
1.3. Нарушение герметичности пневматического и пневмогидравлического тормозных приводов вызывает падение давления воздуха при неработающем двигателе на 0,05 МПа и более за 15 минут после полного приведения их в действие. Утечка сжатого воздуха из колесных тормозных камер.
1.4. Не действует манометр пневматического или пневмогидравлического тормозных приводов.
1.5. Стояночная тормозная система не обеспечивает неподвижное состояние:
транспортных средств с полной нагрузкой - на уклоне до 16 процентов включительно;
легковых автомобилей и автобусов в снаряженном состоянии - на уклоне до 23 процентов включительно;
грузовых автомобилей и автопоездов в снаряженном состоянии - на уклоне до 31 процента включительно.
2. Рулевое управление
2.1. Суммарный люфт в рулевом управлении превышает следующие значения:
Суммарный люфт
не более (градусов)
Легковые автомобили и созданные на их
базе грузовые автомобили и автобусы 10
Автобусы 20
Грузовые автомобили 25
2.2. Имеются не предусмотренные конструкцией перемещения деталей и узлов. Резьбовые соединения не затянуты или не зафиксированы установленным способом. Неработоспособно устройство фиксации положения рулевой колонки.
2.3. Неисправен или отсутствует предусмотренный конструкцией усилитель рулевого управления или рулевой демпфер (для мотоциклов).
3. Внешние световые приборы
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.
3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.
3.6. На транспортном средстве установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
(п. 3.6 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 N 109)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Положения настоящего пункта не распространяются на государственные регистрационные, отличительные и опознавательные знаки, установленные на транспортных средствах.
(примечание введено Постановлением Правительства РФ от 28.02.2006 N 109)
4. Стеклоочистители и стеклоомыватели
ветрового стекла
4.1. Не работают в установленном режиме стеклоочистители.
4.2. Не работают предусмотренные конструкцией транспортного средства стеклоомыватели.
5. Колеса и шины
КонсультантПлюс: примечание.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 N 588 пункт 5.1 с 1 января 2015 года будет изложен в новой редакции:
"5.1. Остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) составляет не более:
для транспортных средств категорий L - 0,8 мм;
для транспортных средств категорий N2, N3, O3, O4 - 1 мм;
для транспортных средств категорий M1, N1, O1, O2 - 1,6 мм;
для транспортных средств категорий M2, M3 - 2 мм.
Остаточная глубина рисунка протектора зимних шин, предназначенных для эксплуатации на обледеневшем или заснеженном дорожном покрытии, маркированных знаком в виде горной вершины с тремя пиками и снежинки внутри нее, а также маркированных знаками "M+S", "M&S", "M S" (при отсутствии индикаторов износа), во время эксплуатации на указанном покрытии составляет не более 4 мм.
Примечание. Обозначение категории транспортного средства в этом пункте установлено в соответствии с приложением N 1 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. N 720.
5.1. Шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм, грузовых автомобилей - 1 мм, автобусов - 2 мм, мотоциклов и мопедов - 0,8 мм.
Примечание. Для прицепов устанавливаются нормы остаточной высоты рисунка протектора шин, аналогичные нормам для шин транспортных средств - тягачей.
5.2. Шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины.
5.3. Отсутствует болт (гайка) крепления или имеются трещины диска и ободьев колес, имеются видимые нарушения формы и размеров крепежных отверстий.
5.4. Шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства.
5.5. На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.
(пп. 5.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Двигатель
6.1. Содержание вредных веществ в отработавших газах и их дымность превышают величины, установленные ГОСТом Р 52033-2003 и ГОСТом Р 52160-2003.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
(см. текст в предыдущей редакции)
6.2. Нарушена герметичность системы питания.
6.3. Неисправна система выпуска отработавших газов.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
(см. текст в предыдущей редакции)
6.4. Нарушена герметичность системы вентиляции картера.
6.5. Допустимый уровень внешнего шума превышает величины, установленные ГОСТом Р 52231-2004.
(п. 6.5 введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
7. Прочие элементы конструкции
7.1. Количество, расположение и класс зеркал заднего вида не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001, отсутствуют стекла, предусмотренные конструкцией транспортного средства.
7.2. Не работает звуковой сигнал.
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
КонсультантПлюс: примечание.
По вопросу, касающемуся светопропускания ветрового стекла, см. требования Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
7.4. Не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн и пробки топливных баков, механизм регулировки положения сиденья водителя, аварийный выключатель дверей и сигнал требования остановки на автобусе, приборы внутреннего освещения салона автобуса, аварийные выходы и устройства приведения их в действие, привод управления дверьми, спидометр, тахограф, противоугонные устройства, устройства обогрева и обдува стекол.
7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.
7.6. Неисправны тягово-сцепное и опорно-сцепное устройства тягача и прицепного звена, а также отсутствуют или неисправны предусмотренные их конструкцией страховочные тросы (цепи). Имеются люфты в соединениях рамы мотоцикла с рамой бокового прицепа.
7.7. Отсутствуют:
на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 12.11.2012 N 1156)
(см. текст в предыдущей редакции)
на грузовых автомобилях с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т и автобусах с разрешенной максимальной массой свыше 5 т - противооткатные упоры (должно быть не менее двух);
на мотоцикле с боковым прицепом - медицинская аптечка, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 12.11.2012 N 1156)
(см. текст в предыдущей редакции)
7.8. Неправомерное оборудование транспортных средств опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличие на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 84)
(см. текст в предыдущей редакции)
7.9. Отсутствуют ремни безопасности и (или) подголовники сидений, если их установка предусмотрена конструкцией транспортного средства или Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
(п. 7.9 в ред. Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 N 87)
(см. текст в предыдущей редакции)
7.10. Ремни безопасности неработоспособны или имеют видимые надрывы на лямке.
7.11. Не работают держатель запасного колеса, лебедка и механизм подъема - опускания запасного колеса. Храповое устройство лебедки не фиксирует барабан с крепежным канатом.
7.12. На полуприцепе отсутствует или неисправно опорное устройство, фиксаторы транспортного положения опор, механизмы подъема и опускания опор.
7.13. Нарушена герметичность уплотнителей и соединений двигателя, коробки передач, бортовых редукторов, заднего моста, сцепления, аккумуляторной батареи, систем охлаждения и кондиционирования воздуха и дополнительно устанавливаемых на транспортное средство гидравлических устройств.
7.14. Технические параметры, указанные на наружной поверхности газовых баллонов автомобилей и автобусов, оснащенных газовой системой питания, не соответствуют данным технического паспорта, отсутствуют даты последнего и планируемого освидетельствования.
7.15. Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
7.16. На мотоциклах нет предусмотренных конструкцией дуг безопасности.
7.17. На мотоциклах и мопедах нет предусмотренных конструкцией подножек, поперечных рукояток для пассажиров на седле.
7.18. В конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Пункта про знак "Шипы" в перечне нет. Следовательно, наказания за его отсутствие не предусмотрено.
- Препод48рус
- Прописан на semerka.info
- Сообщения: 18001
- Зарегистрирован: Пн фев 18, 2013 17:02:05
- Модель авто: Lada Vesta SW Cross, "Маэстро", 2021 г.в., H4M+CVT, люкс, 54 000 км
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Липецк - город металлургов
- Благодарил (а): 1425 раз
- Поблагодарили: 2220 раз
Re: Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
Ден, не там смотришь, написано, не Перечень неисправностей, а Основные положения, в ПДД, это предшествующая глава, смотри лучше
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Добавлено спустя 9 минут 20 секунд:
Надеюсь все согласны, что знаки "Автопоезд", "Перевозка детей", "Ограничение скорости", "Опасный груз", "Крупногабаритный груз","Тихоходное транспортное средство" должны быть установлены на тс, или и тут мы сами решаем, что нам надо, а что пофиг, "Опасный груз", например, да и какой он опасный, ведь ядерная бомба опаснее
Так вот это там же прописано, где и про "Шипы".
как по мне - знак устарел и нафиг не нужен, НО правила обязывают, значит пока не отменят буду клеить
Это все я слышу каждый день от своих слушателей...так достает уже эта анархия...
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
как-то так...Prepod48 писал(а):Наказывают по ст 12.5. ч.1. "Управление тс при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с "Основными положениями" эксплуатация тс запрещена, за исключением неисправностей, указанных в чч.2-7 "Перечня неисправностей"", так как согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения п.8 "На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:... "Шипы"...
Также можно возмущаться, а почему наказывают, но ведь мы считаем нормальным установку знака "Автопоезд", "Перевозка детей", "Ограничение скорости", "Опасный груз", "Крупногабаритный груз","Тихоходное транспортное средство" и т.д.
Хотя я со всеми согласен, что знак устарел, он уже не нужен, я и без знака дистанцию держу![]()
А если что, то наклейка не соответствует требованиям, у нее сторона треугольника 150 мм, а должно быть не менее 200 мм.
Добавлено спустя 9 минут 20 секунд:
Надеюсь все согласны, что знаки "Автопоезд", "Перевозка детей", "Ограничение скорости", "Опасный груз", "Крупногабаритный груз","Тихоходное транспортное средство" должны быть установлены на тс, или и тут мы сами решаем, что нам надо, а что пофиг, "Опасный груз", например, да и какой он опасный, ведь ядерная бомба опаснее

да все мы правычетвёрковод писал(а):Prepod48
Не прав я, да?

как по мне - знак устарел и нафиг не нужен, НО правила обязывают, значит пока не отменят буду клеить
так и ОСАГО не нужно, техосмотр не нужен, зачем машину регистрировать, а че я налоги плачу, деньги то мои, зачем пристегиваться, жизнь моя, зачем жениться - одному лучше, зачем бабы - мужики лучше...ААААААААААААААА, остановите меня, а то я сейчас сам договорюсьAstorian писал(а):Prepod48
Я так считаю: машина моя собственность, она исправна и удовлетворяет государственным требованиям безопасности, что позволяет мне передвигаться на ней по дорогам общего пользования, а вот клеить на нее или не клеить наклейки - мне решать.
Чего не скажешь о "посаженных"....

Это все я слышу каждый день от своих слушателей...так достает уже эта анархия...
-
- Вечная Память!
- Сообщения: 12668
- Зарегистрирован: Чт окт 27, 2011 13:50:40
- Модель авто: ВАЗ2107,много не сток
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 90 раз
- Поблагодарили: 1275 раз
Re: Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
Тихо-тихо! Стакан прими. Могу вкусное прислатьPrepod48 писал(а):Ден, не там смотришь, написано, не Перечень неисправностей, а Основные положения, в ПДД, это предшествующая глава, смотри лучше
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:как-то так...Prepod48 писал(а):Наказывают по ст 12.5. ч.1. "Управление тс при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с "Основными положениями" эксплуатация тс запрещена, за исключением неисправностей, указанных в чч.2-7 "Перечня неисправностей"", так как согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения п.8 "На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:... "Шипы"...
Также можно возмущаться, а почему наказывают, но ведь мы считаем нормальным установку знака "Автопоезд", "Перевозка детей", "Ограничение скорости", "Опасный груз", "Крупногабаритный груз","Тихоходное транспортное средство" и т.д.
Хотя я со всеми согласен, что знак устарел, он уже не нужен, я и без знака дистанцию держу![]()
А если что, то наклейка не соответствует требованиям, у нее сторона треугольника 150 мм, а должно быть не менее 200 мм.
Добавлено спустя 9 минут 20 секунд:
Надеюсь все согласны, что знаки "Автопоезд", "Перевозка детей", "Ограничение скорости", "Опасный груз", "Крупногабаритный груз","Тихоходное транспортное средство" должны быть установлены на тс, или и тут мы сами решаем, что нам надо, а что пофиг, "Опасный груз", например, да и какой он опасный, ведь ядерная бомба опаснееТак вот это там же прописано, где и про "Шипы".
да все мы правычетвёрковод писал(а):Prepod48
Не прав я, да?![]()
как по мне - знак устарел и нафиг не нужен, НО правила обязывают, значит пока не отменят буду клеить
так и ОСАГО не нужно, техосмотр не нужен, зачем машину регистрировать, а че я налоги плачу, деньги то мои, зачем пристегиваться, жизнь моя, зачем жениться - одному лучше, зачем бабы - мужики лучше...ААААААААААААААА, остановите меня, а то я сейчас сам договорюсьAstorian писал(а):Prepod48
Я так считаю: машина моя собственность, она исправна и удовлетворяет государственным требованиям безопасности, что позволяет мне передвигаться на ней по дорогам общего пользования, а вот клеить на нее или не клеить наклейки - мне решать.
Чего не скажешь о "посаженных"....![]()
Это все я слышу каждый день от своих слушателей...так достает уже эта анархия...

- bilbo
- Прописан на semerka.info
- Сообщения: 19029
- Зарегистрирован: Сб мар 16, 2013 6:53:20
- Модель авто: ВАЗ 21043, 1992; 1118, 2008
- Тип двигателя: Карбюраторный
- Откуда: Самарская область
- Благодарил (а): 4217 раз
- Поблагодарили: 1224 раза
Re: Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
А еще можно по желанию наклеить "инвалид" и "врач", или не клеить если не желаешь.
Добавлено спустя 1 час 14 минут 58 секунд:
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (настоящая статья, т.е. статья 12.5, а не перечень из приложения другого документа)
Как видите в части первой идет полное дублирование названия статьи. Приведена ссылка на документ, в соответствии с которым эксплуатация ТС запрещена, но может быть совершено управление.
Есть подходящее определение только в комментариях к КоАП РФ: «Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства»
Эксплуатация значит использование ТС собственно для тех целей, для которых оно предназначено или было построено. Т.е. например эксплуатация грузовика состоит из перевозки грузов.
Пункт 11 документа приложение к ПДД РФ "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения."
11. Запрещается эксплуатация:
автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);
Вот такая матрёшка из документов.
Добавлено спустя 1 час 14 минут 58 секунд:
Статья 12.5 КоАП РФ - Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.Prepod48 писал(а):Ден, не там смотришь, написано, не Перечень неисправностей, а Основные положения, в ПДД, это предшествующая глава, смотри лучше.
Наказывают по ст 12.5. ч.1. "Управление тс при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с "Основными положениями" эксплуатация тс запрещена, за исключением неисправностей, указанных в чч.2-7 "Перечня неисправностей"", так как согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения п.8 "На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:... "Шипы"...
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (настоящая статья, т.е. статья 12.5, а не перечень из приложения другого документа)
Как видите в части первой идет полное дублирование названия статьи. Приведена ссылка на документ, в соответствии с которым эксплуатация ТС запрещена, но может быть совершено управление.
Есть подходящее определение только в комментариях к КоАП РФ: «Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства»
Эксплуатация значит использование ТС собственно для тех целей, для которых оно предназначено или было построено. Т.е. например эксплуатация грузовика состоит из перевозки грузов.
Пункт 11 документа приложение к ПДД РФ "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения."
11. Запрещается эксплуатация:
автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);
Из уже из этого документа идет ссылка на перечень в котором тоже ничего про знак нет.
Вот такая матрёшка из документов.

Последний раз редактировалось bilbo Пт дек 05, 2014 22:31:30, всего редактировалось 1 раз.
- четвёрковод
- Модератор
- Сообщения: 14746
- Зарегистрирован: Пт янв 01, 2010 1:32:37
- Модель авто: при.лада
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: 57
- Благодарил (а): 215 раз
- Поблагодарили: 1439 раз
Re: Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
Prepod48Prepod48 писал(а):да все мы правы
Нет Братко, в любой иной ситуации обниму по братски и соглашусь, даже с любым аргументом, но если о правилах то есть же такое, это то же требование открыть багажник или капот...
- Йожык
- Модератор
- Сообщения: 48823
- Зарегистрирован: Пн окт 03, 2011 18:00:04
- Модель авто: Honda Civic IX
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Уфа
- Благодарил (а): 1179 раз
- Поблагодарили: 2380 раз
Re: Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
Сам смотри лучше. Я процитировал и КоАП, и Положения, и Перечень.Prepod48 писал(а):Ден, не там смотришь, написано, не Перечень неисправностей, а Основные положения, в ПДД, это предшествующая глава, смотри лучше
bilbo
А я разве не то же самое написал?
- четвёрковод
- Модератор
- Сообщения: 14746
- Зарегистрирован: Пт янв 01, 2010 1:32:37
- Модель авто: при.лада
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: 57
- Благодарил (а): 215 раз
- Поблагодарили: 1439 раз
- SMSha
- фотограф-эксперт
- Сообщения: 4470
- Зарегистрирован: Пн окт 20, 2008 9:18:11
- Модель авто: ВАЗ 21074 - поменял на Peugeot Partner Tepee комплектация Outdoor (2013 г.в.)
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 217 раз
- Контактная информация:
Re: Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
Поеду на днях в Финляндию, попробую найти там знак "шипы" международного стандарта - интересно, найду или нет? Если не найду, то точно букву "Ш" вешать не буду. Благо финны народ законопослушный, а ПДД что у нас, что у них - более-менее согласованы с какой-то международной конвенцией, так что отличий крайне мало.
- Meart
- Коренной форумчанин :)
- Сообщения: 3046
- Зарегистрирован: Чт июл 05, 2012 13:00:16
- Модель авто: Шнивка и Ларгус
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: г.Ахтубинск
- Благодарил (а): 352 раза
- Поблагодарили: 194 раза
Re: Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
Кстати тоже озаботился этим вопросом.
Наблюдение первое: в законе написано "ошипованная"...
Возникает вопрос, ошипованная, это когда взяли обычную и ошиповали или под это определение подходит заводская шипованная?
Наблюдение второе: за сегодня еще не увидел не одной машины, где наклейка Ш соответствует требованиям на нее. т.е. сторона треугольника не менее 200мм.
Юридически выходит, на этих машинах знак не установлен... а маленькая наклеечка Ш это так, развлечение хозяина.
Наблюдение первое: в законе написано "ошипованная"...
Возникает вопрос, ошипованная, это когда взяли обычную и ошиповали или под это определение подходит заводская шипованная?
Наблюдение второе: за сегодня еще не увидел не одной машины, где наклейка Ш соответствует требованиям на нее. т.е. сторона треугольника не менее 200мм.
Юридически выходит, на этих машинах знак не установлен... а маленькая наклеечка Ш это так, развлечение хозяина.
- Препод48рус
- Прописан на semerka.info
- Сообщения: 18001
- Зарегистрирован: Пн фев 18, 2013 17:02:05
- Модель авто: Lada Vesta SW Cross, "Маэстро", 2021 г.в., H4M+CVT, люкс, 54 000 км
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Липецк - город металлургов
- Благодарил (а): 1425 раз
- Поблагодарили: 2220 раз
Re: Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
Видел в продаже, но такой размер - это
...стОит 36 рублей, у самого наклеен маленький (12 см
), считаю проще потратить 12 рублей, чем потом оспарять протокол и тратить драгоценное время и топливо на доказательство своей правоты, этим пусть занимаются правозащитники-юристы, им заняться нечем, вот пусть и катаются по судам-отделам.


- Препод48рус
- Прописан на semerka.info
- Сообщения: 18001
- Зарегистрирован: Пн фев 18, 2013 17:02:05
- Модель авто: Lada Vesta SW Cross, "Маэстро", 2021 г.в., H4M+CVT, люкс, 54 000 км
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Липецк - город металлургов
- Благодарил (а): 1425 раз
- Поблагодарили: 2220 раз
Re: Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
Беру свои слова обратно, извиняюсь перед всеми, был не прав.
- четвёрковод
- Модератор
- Сообщения: 14746
- Зарегистрирован: Пт янв 01, 2010 1:32:37
- Модель авто: при.лада
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: 57
- Благодарил (а): 215 раз
- Поблагодарили: 1439 раз
- Препод48рус
- Прописан на semerka.info
- Сообщения: 18001
- Зарегистрирован: Пн фев 18, 2013 17:02:05
- Модель авто: Lada Vesta SW Cross, "Маэстро", 2021 г.в., H4M+CVT, люкс, 54 000 км
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Липецк - город металлургов
- Благодарил (а): 1425 раз
- Поблагодарили: 2220 раз
Re:
Тот самый http://vtravin.ru/Йожык писал(а):Я был прав)))) А это не тот ли Травин, что на радио вещает?
Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Re: Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
Для тех кто не приклеил наклейку лучше распечатать данное письмо, чтобы аргументированно отбрехаться




-
- Вечная Память!
- Сообщения: 12668
- Зарегистрирован: Чт окт 27, 2011 13:50:40
- Модель авто: ВАЗ2107,много не сток
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 90 раз
- Поблагодарили: 1275 раз
Re: Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
Москва на эту наклейку уже давно забила болт. Причём толстый и обе стороны...
- bilbo
- Прописан на semerka.info
- Сообщения: 19029
- Зарегистрирован: Сб мар 16, 2013 6:53:20
- Модель авто: ВАЗ 21043, 1992; 1118, 2008
- Тип двигателя: Карбюраторный
- Откуда: Самарская область
- Благодарил (а): 4217 раз
- Поблагодарили: 1224 раза
Re: Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
Ну и...
Бумажку сделали, а дальше то что?
Где ответ от начальника ГуОБДД МВД РФ.
Бумажку сделали, а дальше то что?
Где ответ от начальника ГуОБДД МВД РФ.
Последний раз редактировалось bilbo Чт дек 11, 2014 11:25:39, всего редактировалось 1 раз.
- bilbo
- Прописан на semerka.info
- Сообщения: 19029
- Зарегистрирован: Сб мар 16, 2013 6:53:20
- Модель авто: ВАЗ 21043, 1992; 1118, 2008
- Тип двигателя: Карбюраторный
- Откуда: Самарская область
- Благодарил (а): 4217 раз
- Поблагодарили: 1224 раза
Re: Правомерен ли штраф за отсутствие знака «Шипы»?
Ответ будет только в следующем году. После 15го числа. 
патент на ошипованную шину и устройство ошиповки.
http://www.findpatent.ru/patent/164/1646906.html

патент на ошипованную шину и устройство ошиповки.
http://www.findpatent.ru/patent/164/1646906.html
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей